泰國(guó)前總理英拉不知所蹤宣判被迫延期 英拉涉嫌什么罪名？

原標(biāo)題：英拉不知所蹤宣判被迫延期 “消失”有玄機(jī)

泰國(guó)最高法院原定２５日宣判的大米收購(gòu)案，因被告、前總理英拉沒(méi)有出庭而被迫推遲。原定上午９時(shí)開(kāi)始的宣判，因被告席一直空著而無(wú)法進(jìn)行。半個(gè)多小時(shí)后，英拉的律師告訴法官，英拉因中耳迷路積水導(dǎo)致頭暈耳鳴，無(wú)法出庭。法官商議后認(rèn)定對(duì)律師陳述不予采信，在對(duì)英拉發(fā)出逮捕令的同時(shí)，宣布將裁決推遲到９月２７日。

自始至終，英拉不知所蹤。

那么，英拉究竟去哪兒了呢？

自宣判前一天，泰國(guó)坊間就傳出不少關(guān)于英拉逃亡的消息。不少消息似是而非、卻又似非而是。直至當(dāng)晚還有媒體稱(chēng)，英拉仍在自己的寓所，并未逃離。

但是又有人注意到，英拉２４日上午在社交網(wǎng)站臉書(shū)上貼出一篇不短的文字，勸告支持者不要在２５日宣判日這天前往最高法院，擔(dān)心可能發(fā)生暴力事件。她還說(shuō)，有“第三只手”可能會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)制造混亂。據(jù)此，有人判斷，英拉實(shí)際上從一開(kāi)始就沒(méi)有打算出庭。

事實(shí)上，在宣判前，大多數(shù)人都推測(cè)，法院會(huì)對(duì)英拉作出“判定有罪、但緩期執(zhí)行監(jiān)禁”的裁決。這種“判而不決”的策略，一方面可以對(duì)英拉在大米收購(gòu)案中存在的濫權(quán)舞弊違法行為進(jìn)行定性；另一方面可以用“延時(shí)懲罰”的手法對(duì)英拉未來(lái)的活動(dòng)加以牽制，為當(dāng)局留出余地。有了這一“余地”，當(dāng)局就可以進(jìn)退自如、收放自若，算是一招顧全大局、避免動(dòng)蕩、又將對(duì)手捏在手中的緩兵之計(jì)。

而英拉的不出庭，實(shí)際上是在避免被對(duì)方的“緩兵”拖累。她不出庭，于自己也是“緩兵”之策——在時(shí)間上推遲庭審，在空間上獲得行動(dòng)自由。

對(duì)法院和軍政府而言，英拉都是一個(gè)值得小心的對(duì)手。雖然她已不是總理，但她畢竟在泰國(guó)國(guó)內(nèi)還擁有大批支持者，僅她的“臉書(shū)”賬號(hào)就有超過(guò)６００萬(wàn)關(guān)注者。更重要的是，自英拉的兄長(zhǎng)他信２００６年被政變推翻后，英拉就成了他信支持者“紅衫軍”的一面旗幟。她的一舉一動(dòng)，會(huì)讓這些年略顯平靜的泰國(guó)政治再起波瀾。

眼下，英拉的去處有三。一是被逮捕拘禁，直至９月底的庭審宣判；二是繼續(xù)不知所蹤，在暗處?kù)o觀(guān)其變；三是逃離泰國(guó)，和她兄長(zhǎng)一樣開(kāi)始流亡生活。對(duì)于政府而言，最后一個(gè)去處或許是他們最愿看到的結(jié)局。

但不管怎樣，英拉一案，已經(jīng)成為泰國(guó)政局的新看點(diǎn)，甚至?xí)蔀楣拯c(diǎn)。（凌朔）（新華社專(zhuān)特稿）