您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國(guó)際頻道>國(guó)際新聞
分享

烏克蘭局勢(shì)再變 烏東會(huì)重演克里米亞劇本嗎?

圖為烏克蘭東部民間武裝組織的士兵。

原標(biāo)題:烏克蘭局勢(shì)再變 烏東會(huì)上演“克里米亞2.0版”嗎?

據(jù)塔斯社消息,日前,烏克蘭東部民間武裝自行成立的“頓涅茨克人民共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人扎哈爾琴科發(fā)表聲明,決定成立新國(guó)家“小俄羅斯”。

有消息稱(chēng),該事件成為隨后烏克蘭問(wèn)題三方聯(lián)絡(luò)小組明斯克例行會(huì)談的重要議題之一。在《明斯克協(xié)議》簽署兩年半后,烏克蘭局勢(shì)再變,令人矚目。

風(fēng)波再起 各方爭(zhēng)議

“這不是一場(chǎng)革命,而是歷史的回歸。”據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道,扎哈爾琴科這樣形容說(shuō)。他還設(shè)計(jì)了一個(gè)代表新國(guó)家的旗幟,由17世紀(jì)一位效忠于俄羅斯的哥薩克領(lǐng)袖的旗幟改造而來(lái)。

2014年4月7日,頓涅茨克州爆發(fā)民眾集會(huì),宣布組建“頓涅茨克人民共和國(guó)”,并于5月11日進(jìn)行了入俄全民公投。當(dāng)年9月16日,烏克蘭議會(huì)通過(guò)東部地區(qū)特殊地位法案,賦予頓涅茨克州和盧甘斯克州部分區(qū)域?yàn)槠谌甑奶厥庾灾螜?quán),但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“這些地方仍屬于烏克蘭領(lǐng)土”。

未及三年,風(fēng)波再起,一石激起千層浪。

最先被觸動(dòng)的仍是烏克蘭敏感的神經(jīng)。“扎哈爾琴科不是政治家,他只是克里姆林宮傳話(huà)的木偶。”18日,正在格魯吉亞訪(fǎng)問(wèn)的烏克蘭總統(tǒng)波羅申科回應(yīng)道。

塔斯社稱(chēng),波羅申科還表示,烏克蘭不會(huì)分裂,政府最終將恢復(fù)對(duì)頓巴斯部分地區(qū)和克里米亞的主權(quán)。烏克蘭議會(huì)副議長(zhǎng)當(dāng)天也表示,“很明顯這不是扎哈爾琴科的主意,這已經(jīng)不是俄羅斯第一次煽動(dòng)這種舉動(dòng)。”

面對(duì)烏克蘭明里暗里的指責(zé),俄羅斯方面相對(duì)平靜。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社消息,俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示,“俄方重申忠實(shí)于明斯克協(xié)議。對(duì)其他問(wèn)題暫不作評(píng)。”

美國(guó)及歐洲也對(duì)此事件表達(dá)了關(guān)切和擔(dān)憂(yōu)。據(jù)自由歐洲電臺(tái)報(bào)道,歐安組織輪值主席庫(kù)爾茨警示各方,要“反對(duì)危害明斯克協(xié)議和挑戰(zhàn)烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整的對(duì)抗性聲明或行動(dòng)”。美國(guó)國(guó)務(wù)院稱(chēng)“美國(guó)不會(huì)贊同這一主張”。

另?yè)?jù)路透社消息,法德兩國(guó)都對(duì)這一舉動(dòng)表示批評(píng)和譴責(zé),法國(guó)還要求俄方采取措施防止事態(tài)升級(jí)。

另外,烏東部民間武裝各團(tuán)體間也并非鐵板一塊,被扎哈爾琴科視為“建國(guó)”盟友的“盧甘斯克人民共和國(guó)”并不買(mǎi)賬。據(jù)烏克蘭112電視臺(tái)的報(bào)道,盧甘斯克方面表示并不知曉有關(guān)計(jì)劃,還表達(dá)了對(duì)該舉動(dòng)合理性的質(zhì)疑。

一紙協(xié)議 難平危機(jī)

“就目前來(lái)看,建立所謂的‘小俄羅斯’國(guó)還是烏東部民間武裝組織的個(gè)人言論,但它也反映出旨在解決烏克蘭危機(jī)的明斯克協(xié)議沒(méi)有得到較好的落實(shí)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員姜毅在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

2014年4月,烏東部頓巴斯地區(qū)爆發(fā)武裝沖突。同年9月,烏克蘭問(wèn)題三方聯(lián)絡(luò)小組與烏東部民間武裝在明斯克達(dá)成?;饏f(xié)議,但沖突并未完全停止。2015年2月,新明斯克協(xié)議簽署。據(jù)英國(guó)廣播公司此前報(bào)道,協(xié)議的重點(diǎn)是“立即實(shí)現(xiàn)全面雙邊?;?rdquo;及一系列政治安排的落實(shí)。

就目前來(lái)看,該協(xié)議的落實(shí)的確不樂(lè)觀(guān)。

就在19日明斯克例行會(huì)談舉行之際,烏東部又發(fā)生激烈交火,已導(dǎo)致多人傷亡。國(guó)際文傳電訊援引歐安組織特別代表薩伊迪克的話(huà)稱(chēng),各方在會(huì)談中就正在烏東部發(fā)生的軍事沖突進(jìn)行了“激烈爭(zhēng)吵”。在頓涅茨克方面宣布“建國(guó)”兩天前的7月16日,據(jù)塔斯社報(bào)道,烏克蘭軍方在過(guò)去的24小時(shí)內(nèi)約57次違反?;饏f(xié)議,向頓涅茨克發(fā)射了約240顆炮彈。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織最新數(shù)據(jù)顯示,烏東部危機(jī)自爆發(fā)以來(lái)已造成逾萬(wàn)人喪生,超2.4萬(wàn)人受傷。

“除了沖突難停外,明斯克協(xié)議的重要條款之一——在烏東部實(shí)現(xiàn)選舉和憲法改革,也沒(méi)有在協(xié)議簽署之后得以進(jìn)行。”姜毅告訴本報(bào)。

而甚囂塵上的“小俄羅斯”建國(guó)消息,無(wú)疑給烏克蘭局勢(shì)和明斯克協(xié)議的落實(shí)再添變數(shù)。據(jù)烏克蘭獨(dú)立新聞社透露,烏克蘭代表團(tuán)在19日的會(huì)談中強(qiáng)調(diào),扎哈爾琴科建立“小俄羅斯”的言論系破壞明斯克協(xié)議之舉,要求俄代表團(tuán)予以譴責(zé)。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》也刊文稱(chēng),由于該地區(qū)持續(xù)不斷的沖突,“明斯克和平談判一直蹣跚而行。”自由歐洲電臺(tái)評(píng)論稱(chēng),“明斯克協(xié)定是一個(gè)搖搖欲墜的停戰(zhàn)協(xié)議,從未得到充分執(zhí)行。”

局勢(shì)暫穩(wěn) 隱憂(yōu)暗藏

早在烏東亂局爆發(fā)之初,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就曾刊文稱(chēng),“在俄羅斯吞并克里米亞數(shù)周后,烏克蘭東部愈演愈烈的騷亂似乎都在奇怪地照搬同一個(gè)劇本。”

如今,烏克蘭還會(huì)上演“克里米亞2.0版”嗎?

“我認(rèn)為可能性不大。”外交學(xué)院教授高飛告訴本報(bào),“烏東部和基輔方面一直互撂狠話(huà),實(shí)質(zhì)上是體現(xiàn)一種政治存在感。”烏克蘭問(wèn)題聯(lián)絡(luò)小組俄羅斯全權(quán)代表格雷茲洛夫也認(rèn)為,建立“小俄羅斯”的倡議是扎哈爾琴科對(duì)基輔挑釁的一種回應(yīng)。

高飛認(rèn)為,“對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),將烏東留在烏克蘭境內(nèi),能夠確保俄羅斯在烏克蘭的長(zhǎng)期影響力,進(jìn)而增加在烏克蘭問(wèn)題上博弈的籌碼,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于烏東入俄本身的意義。”

路透社18日援引一烏克蘭官員的言論稱(chēng),“俄羅斯想要向世界、尤其是美國(guó)展示,它可以將危機(jī)維持在暫停狀態(tài),也可以視需要對(duì)局勢(shì)施加影響。”

姜毅也認(rèn)為,“小俄羅斯”真正建立的可能性非常小。“地方民間武裝組織并沒(méi)有完全控制他們所在的東部?jī)蓚€(gè)州;在俄羅斯不愿承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)的情況下,宣稱(chēng)‘建國(guó)’獲得外部承認(rèn)的可能性微乎其微。”美聯(lián)社評(píng)論說(shuō),“雖然烏東的分離主義者在其它地區(qū)也有一些同情者,但它們并沒(méi)有在那里獲得領(lǐng)土,也沒(méi)有任何政治上的代表權(quán)。”

“作為俄羅斯與西方國(guó)家間的一個(gè)核心議題,烏克蘭危機(jī)深受大國(guó)關(guān)系的影響。”姜毅分析說(shuō)。美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司”18日刊文稱(chēng),“美國(guó)一直支持烏克蘭與俄羅斯的對(duì)峙。隨著美國(guó)重回烏克蘭及和平談判的停滯不前,關(guān)于‘小俄羅斯’的提議可以解釋為分裂主義者和俄支持者對(duì)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)。”

高飛認(rèn)為,烏克蘭危機(jī)的真正根源在于烏國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題積重難返。民眾對(duì)政府失望,進(jìn)而導(dǎo)致了政治混亂。波蘭《新東歐》雜志19日的文章稱(chēng),“在烏克蘭,73%的民眾認(rèn)為他們的生活條件趨于惡化。”

“因此,危機(jī)不可能在短時(shí)間內(nèi)得到徹底解決。”高飛分析說(shuō),“目前來(lái)看,明斯克協(xié)議仍是一個(gè)可行方案,需要各方切實(shí)落實(shí)。”

責(zé)任編輯:林航

相關(guān)閱讀
關(guān)鍵詞: 烏克蘭局勢(shì)
最新國(guó)際新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
iQOO 13銷(xiāo)量創(chuàng)下新紀(jì)錄 上市首日超越所
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶(hù)端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日?qǐng)?bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號(hào)-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號(hào):20070802號(hào)

福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說(shuō)明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問(wèn)| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評(píng)論自律管理承諾書(shū)

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合