印總理莫迪沒來北京被批是“餿主意” 印度為何不加入一帶一路？

印度總理莫迪

5月14日至15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行。美媒5月15日報道稱，印度媒體對此進行了全面報道，并且，幾乎所有媒體都在報道中點出，印度是全球各大經(jīng)濟體中唯一缺席這次峰會的國家。美媒稱，對于莫迪政府缺席一帶一路峰會，印度媒體展開了廣泛的討論，這次的討論中出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量批評莫迪的聲音。

《印度斯坦時報》(Hindustan Times)專門強調(diào)：“即使是美國、韓國、日本這樣的與中國‘關(guān)系不睦’的國家也派出了較高規(guī)格的代表團……，而菲律賓、越南這樣與中國存在‘領(lǐng)土沖突’的國家派出了元首級人物參加會議……”。

《今日印度》(India Today)發(fā)表文章稱，“一帶一路”倡議主要是為了解決中國經(jīng)濟產(chǎn)能過剩和增速減緩所引發(fā)的內(nèi)部問題，這些問題，連同隨之而來的失業(yè)率增加、中產(chǎn)階級收入降低、國內(nèi)國際市場需求不旺盛等問題，使得中國急需挖掘更大的出口市場，以緩解自身經(jīng)濟下行的壓力。

印度著名媒體人、中印關(guān)系專家夏克爾·賈(Prem Shankar Jha)認(rèn)為，印度的消極態(tài)度來源于“它對中國意圖的不確定性”。大多數(shù)印度戰(zhàn)略學(xué)者強調(diào)“一帶一路”倡議對印度在印度洋主導(dǎo)地位的“戰(zhàn)略威脅”，使得中國勢力從北方(巴基斯坦)、東方(孟加拉和緬甸)、南方(斯里蘭卡)將印度“包圍”起來，從而嚴(yán)重限制了印度的影響范圍。他表示：“這種對中國‘企圖’的解讀過于‘以印度為中心’，明顯源于中印邊境戰(zhàn)爭的后遺癥心理。”

一向倡導(dǎo)中印之間加強合作的夏克爾·賈表示：“中印正面臨著一個世紀(jì)性的機遇，這一機遇不但會促進兩國的發(fā)展，同時也會減少導(dǎo)致世界不穩(wěn)定的因素。”“中國和印度的互補性非常明顯……，兩國合作的框架已經(jīng)存在，這個框架正是‘一帶一路’倡議。”

印度“觀察家研究基金會”(Observer Research Foundation)主席庫卡爾尼(Sudheendra Kulkarni)認(rèn)為，莫迪的戰(zhàn)略顧問們給莫迪出了一個餿主意。他向《印度斯坦時報》表示：“印度不參加一帶一路峰會的決定，受到孤立的是印度自己。印度的擔(dān)憂和顧慮是合理的，但是它完全可以去北京，并像其他一些與會者那樣，在論壇的正式場合提出自己的‘顧慮’，在官方聲明中表達自己的‘主張’。但是，不參與只能孤立自己，因為幾乎全世界都去了北京，包括美國和日本。”

印度外交官、前駐土耳其大使巴德拉庫馬爾(M.K. Bhadrakumar)撰文對莫迪政府缺席一帶一路峰會提出了嚴(yán)厲的批評，認(rèn)為“莫迪在對華政策上犯了一個巨大的錯誤。”他指出，按照克什米爾目前的動蕩局勢來分析，印度能夠保住現(xiàn)在的印巴實際控制線就已經(jīng)應(yīng)該相當(dāng)滿意了(意為：印度很有可能于未來失去克什米爾全部),從國際政治的角度來看，特朗普政府顯然已經(jīng)改變了對華政策，并派出了較高規(guī)格的代表團參加北京的峰會，而莫迪政府的對華政策卻仍然停留在奧巴馬政府“亞洲支點戰(zhàn)略”的時代，顯然是過時的、短視的。