非洲四國遭遇饑荒 2000萬人或餓死!饑荒如何形成的?全世界曾有哪些饑荒

資料圖

“也門、南蘇丹、索馬里和肯尼亞有2000萬人面臨饑荒和疾病威脅，世界正遭遇二戰(zhàn)以來最嚴重的大饑荒。”美國有線電視新聞網(wǎng)3月12日說，聯(lián)合國負責人道主義事務的副秘書長奧布萊恩日前訪問上述四國，他向安理會匯報時強調(diào)，世界正面臨嚴重的人道主義危機，“2000萬人可能在等死”。

報道說，在肯尼亞北部，由于嚴重干旱，270萬人缺糧，4月這個人數(shù)可能達到400萬。也門3/2的人口——相當于1880萬人面臨饑荒。索馬里620萬人需要人道主義援助和保護，其中近300萬面臨饑荒威脅。索馬里摩加迪沙居民努爾·易卜拉辛接受采訪時說：“現(xiàn)在情況十分緊急，很多人可能要餓死。這里沒有水，索馬里青年黨把道路都封死了，無法獲得食物。”聯(lián)合國秘書長古特雷斯日前表示，索馬里正在被世界忘記，“我們有責任救救他們”。

聯(lián)合國日前宣布南蘇丹出現(xiàn)大饑荒。英國《金融時報》說，這是6年來首個宣布遭遇饑荒的地區(qū)。南蘇丹政府和聯(lián)合國的報告說，100多萬人處于內(nèi)戰(zhàn)和經(jīng)濟崩潰造成的饑荒邊緣。南蘇丹的饑荒是人為的，是沖突導致的饑荒。

《金融時報》說，上世紀大饑荒導致七八千萬人口死亡。1965年前，約6600萬人死于9場大饑荒。20世紀后半葉，糧食危機集中出現(xiàn)在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)，全球65次饑荒中有34次發(fā)生在這一地區(qū)。

延伸閱讀：

世界

愛爾蘭大饑荒

1801年，愛爾蘭被強占成為英國的一部分。隨著歐洲農(nóng)業(yè)革命和馬鈴薯的引入，愛爾蘭人口也迅速增長，達到其歷史的頂點830萬。然而一場馬鈴薯?。萑~?。?，居然就給了愛爾蘭毀滅性打擊。但是馬鈴薯歉收在18，19世紀的愛爾蘭屢見不鮮。據(jù)1851年的一次統(tǒng)計，愛爾蘭自1728年來至少發(fā)生過24次歉收，其中1740年的饑荒程度也非常嚴重。但都沒有造成嚴重的后果，而唯獨愛爾蘭被當時世界第一超級大國英國吞并后，卻導致了人類歷史上的大饑荒慘劇。原因何在？

《愛爾蘭大饑荒》

首先，英國對愛爾蘭全面掠奪的殖民政策導致的貧困是造成這場危機的深層原因。大英帝國的繁榮是靠對殖民地的擴張和掠奪發(fā)展起來的。愛爾蘭作為其第一塊海外殖民地，由于地緣政治關系，首先成為其掠奪目標。從17世紀中期以來，愛爾蘭的土地幾乎完全為英國地主所霸占，而且多數(shù)大地主居住于英格蘭，只關心谷物和牲畜的出口，因此愛爾蘭大多數(shù)農(nóng)業(yè)收入因此輸出國外。由于愛爾蘭土地兼并嚴重，愛爾蘭農(nóng)民大多數(shù)成了英國土地貴族的佃農(nóng)。而他們所獲得的土地面積由于非常小，因此只有種植馬鈴薯才能養(yǎng)活家人。再加上自從合并以后，愛爾蘭繁榮的工商業(yè)受到了可以自由輸入的在更優(yōu)越的經(jīng)濟條件下制造出來的英國工業(yè)品的打擊。因此愛爾蘭人民幾乎完全依靠土地生活，在工業(yè)方面毫無出路，殘酷的殖民掠奪造成了農(nóng)民極端貧困，也使得愛爾蘭半數(shù)以上的人靠馬鈴薯維持生活。這種對單一農(nóng)作物的過度依賴以及都是不為社會所關注的窮人成為愛爾蘭的大饑荒全面爆發(fā)埋下的社會隱患。

其次，英國政府救助措施不力，反應緩慢。當時的英國正處于其頂峰的維多利亞時期，并且已經(jīng)完成了工業(yè)革命，是公認的世界工廠。英國無論在殖民地、政治制度、經(jīng)濟發(fā)展等各方面都領世界潮流之先，是一個擁有地球近四分之一陸地和近四分之一人口的龐大殖民帝國。英國就是那個時代繁榮、發(fā)達和文明的象征，其國力居世界翹楚。甚至就在大饑荒四年前，英國為打開中國的大門，不惜費盡心機、勞師動眾從印度派軍艦發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭。而且此時，英國正全力籌辦人類歷史上首屆世博會。然而，面對愛爾蘭的史無前例的大饑荒卻無動于衷，任災情蔓延和愛爾蘭人民拋尸遍野。甚至后來災情危重，當?shù)谝凰疫\糧船達到愛爾蘭時，運送的救災玉米卻無法食用，即使無法食用的玉米，申請也需要極其復雜的程序。甚至英國政府對自發(fā)的出于人道主義的救助也橫加阻攔。奧斯曼蘇丹宣布將寄送1萬英磅給受災的農(nóng)民，但英國維多利亞女王卻要求他只能捐1000英磅，理由是她本人才捐了2000英磅。于是蘇丹只捐了1000英磅，同時秘密地派了三艘裝滿食品的輪船。英國法院試圖阻止，但沒有成功。

第三，英國出于自身利益的需要，在大饑荒期間即1846年廢除了《谷物法》，破壞了愛爾蘭糧食自由輸入英國的權利，使愛爾蘭的小麥失去了它在英國市場的壟斷地位，從而反過來破壞了愛爾蘭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。在愛爾蘭的英國地主，自《谷物法》廢除后，無視愛爾蘭的饑荒，多半由種植小麥改為經(jīng)營畜牧業(yè)。大大減弱了抵抗饑荒的能力，從而相當程度的加重了饑荒的發(fā)展。

第四，在饑荒最嚴重的幾年間，愛爾蘭仍然向英國本土出口糧食。而且整個饑荒期間愛爾蘭都是糧食凈出口。這種趁火打劫、釜底抽薪不顧愛爾蘭人民死活毫無人性的做法，使得這場自然災害迅速演變成人　禍。而1782年至1783年的饑荒，當時的愛爾蘭政府把港口封閉，全部糧食價格大降，以自救。正是由于英國這個世界上第一個民主國家，在饑荒前的殖民掠奪政策、和饑荒時的自私自利行為（廢除《谷物法》）、對饑荒視而不見求助不力甚至仍然讓愛爾蘭大量出口糧食的逆行，最終釀成了被認為是“西歐三十年戰(zhàn)爭和第二次世界大戰(zhàn)之間最大的災難”的悲劇。愛爾蘭之所以被稱為世界上“最全球化”的國家其中一個原因在于與各國人群的“個人間聯(lián)系”最多（主要通過家庭紐帶）。而這背后，正是愛爾蘭人因這次大饑荒而背井離鄉(xiāng)的歷史背景（美國前總統(tǒng)肯尼迪、克林頓都是愛爾蘭裔）。這場大饑荒消除了一種生活方式和一種語言（凱爾特語言幾乎消亡），但是愛爾蘭人民也由此開始了民族覺醒，走向民族解放和自決道路，并最終贏得獨立。而歷史正義也在1996年開始顯現(xiàn)。1996年，ILLINOIS大學的法學教授Francis A. Boyle在紐約愛爾蘭饑荒和種族滅絕委員會的委托下寫出報告，指英國政府在這場大饑荒中的行為，根據(jù)1948年海牙種族滅絕協(xié)定第二款，清楚地犯有種族滅絕罪。

烏克蘭大饑荒

當代學者大多贊同這樣的觀點，即烏克蘭大饑荒是在斯大林農(nóng)業(yè)集體化運動的背景下出現(xiàn)的災難，造成饑荒的原因有自然因素，但更主要的是人為因素。在烏克蘭，這次饑荒有時被認為是故意制造的、針對烏克蘭民族的種族滅絕行動。

在推行農(nóng)業(yè)集體化期間，大量蘇共黨員被派往農(nóng)村，動員農(nóng)戶加入集體農(nóng)莊，他們在烏克蘭遇到了消極的和積極的抵抗，最終導致對烏克蘭“富農(nóng)” 階層的集體逮捕和流放。大量擅長耕作、富于農(nóng)業(yè)經(jīng)驗的烏克蘭農(nóng)戶被劃為“富農(nóng)”，全家流放至西伯利亞和中亞地區(qū)，導致烏克蘭本土農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術和生產(chǎn)率下降。免于被流放的農(nóng)戶，因為擔心被劃成富農(nóng)，因此不愿耕作，其直接結果就是1932年烏克蘭糧食產(chǎn)量暴跌。當年預期在全蘇聯(lián)可以收獲9070萬噸糧食，但是實際上只收獲了5500萬到6000萬噸。蘇聯(lián)政府征得的糧食數(shù)量也從預期的2650萬噸下跌至1850萬噸。為了解決糧食短缺問題，1932年8月7 日，蘇聯(lián)最高蘇維埃頒布了一項新法令，規(guī)定“盜竊集體農(nóng)莊財物”可以判處死刑。這一法令從根本上禁止農(nóng)民將任何農(nóng)產(chǎn)品據(jù)為己有。至1933年1月，有 7.9萬名農(nóng)民根據(jù)該項罪名被逮捕，其中4880人被判處死刑。

在禁止農(nóng)民占有收獲的糧食后，1932年12月6日，蘇共政治局頒布了另外一項秘密命令，將全烏克蘭的所有生產(chǎn)資料（農(nóng)具、牲畜、種子）收歸公有，禁止將任何糧食和制成品運入烏克蘭農(nóng)村，并在全烏克蘭禁止商品和農(nóng)產(chǎn)品的異地買賣。此外還向烏克蘭農(nóng)村派出了搜糧隊，沒收農(nóng)民的余糧、口糧和種子糧。

這幾項懲罰性措施實施數(shù)月后，到1933年春天，在全烏克蘭范圍內(nèi)出現(xiàn)了極其嚴重的饑荒現(xiàn)象。蘇共和烏克蘭政治局發(fā)出了一些補救性的命令，包括向饑荒地區(qū)運去32萬噸糧食，但同時自烏克蘭向外運出糧食的行動仍未停止。當年春天在俄羅斯西部和烏克蘭大部分地區(qū)出現(xiàn)的干旱加重了饑荒的程度。與此同時，蘇聯(lián)政府禁止災民向外流動，烏克蘭以及頓河流域同外界的交通被中斷，到這些地區(qū)的旅行被禁止。任何未經(jīng)許可便試圖離開烏克蘭的饑民都作為“階級敵人”被逮捕。

1933年冬和1934年春，烏克蘭氣候條件轉好，1934年農(nóng)業(yè)收獲量有所提高，烏克蘭饑荒狀況逐漸消失。

由于缺乏官方統(tǒng)計數(shù)字，死于烏克蘭大饑荒的人數(shù)只能進行估算，具體人數(shù)在250萬到480萬之間。除了饑餓外，缺乏營養(yǎng)、抵抗力下降后導致的疾病感染（主要是斑疹傷寒和傷寒）也是主要的死亡原因，尤其是城市人口死亡的主要原因。死亡人口中，81.3%是烏克蘭人，4.5%是俄羅斯人，1.4%為猶太人，1.1%為波蘭人。還有為數(shù)不少的白俄羅斯人、匈牙利人、伏爾加德意志人和克里米亞韃靼人死于烏克蘭大饑荒。

除了饑荒外，1932年到1933年，蘇聯(lián)還對抱有民族主義觀點的烏克蘭知識分子、作家等民族文化精英進行了清洗。

中國河南大饑荒

1942年到1943年，久旱無雨的河南發(fā)生了罕見的“中原大饑荒”，造成五百萬人死亡，慘絕人寰，舉世震驚。“自然災害”當然是“天災”，但造成數(shù)百萬人死亡則主要是“人禍”，衍為當時政治的腐敗、政府的嚴重失職。事實證明，一旦政府采取種種有力的賑災措施，災民得到救濟，死亡人數(shù)便迅速減少。在這次大饑荒中，美國《時代》周刊駐華記者白修德（Theodore H.White）在促使遠在重慶的國民政府最終采取果斷措施、拯救無數(shù)生靈的過程中起了重要作用。

饑餓的河南災民

從1941年開始，地處中原的河南就開始出現(xiàn)旱情，收成大減，有些地方甚至已經(jīng)“絕收”，農(nóng)民開始吃草根、樹皮。到1942年，持續(xù)一年的旱情更加嚴重，這時草根幾乎被挖完，樹皮幾乎被剝光，災民開始大量死亡，在許多地方出現(xiàn)了“人相食”的慘狀，一開始還是只吃死尸，后來殺食活人也屢見不鮮。然而，國民政府對此似乎了解無多，不僅沒有賑濟舉措，賦稅還照征不減。

1943年災區(qū)氣候依然干旱，災情進一步惡化。這時，災區(qū)的情況開始外傳，2月初重慶版《大公報》刊登了該報記者從河南災區(qū)發(fā)回的關于大饑荒的報道，卻遭到國民政府有關部門當即勒令?？斓膰绤柼幜P。消息傳來，駐重慶的外國記者一片嘩然，白修德決定親赴災區(qū)一探虛實。月底，經(jīng)過有關部門批準，白修德來到河南災區(qū)。雖然已經(jīng)有所耳聞，但親眼看到災區(qū)的情況他還是深受震動。路旁、田野中一具具尸體隨處可見，到處都是野狗在啃咬死尸。白修德拍下了多幅野狗從沙土堆中扒出尸體來啃的照片。在當?shù)貍鹘淌康呐阃?，他走訪了許多村莊，訪問了許多災民。從災民的口中，他才知道吃人已不鮮見，問題只在于是吃死人還是吃活人，不少災民都聲辯自己只吃死尸，沒有吃過活人。一個父親被控把自己的兩個孩子殺掉吃了，這位父親辯解說是在孩子死后才吃的。還有一個農(nóng)民被控殺掉別人送給他的八歲兒童，因為在他家屋旁的大壇子里發(fā)現(xiàn)了小孩的骨頭。這位農(nóng)民也辯白說是小孩先死。白修德寫道：“我們在這個村子里只待了兩個小時，無法判斷是非曲直，任何人都可能說謊，所以我們又繼續(xù)策馬前進。”

最初的震驚之后，白修德開始從技術上入手搜集最低的統(tǒng)計數(shù)字，每天都和農(nóng)民及低級官員交談，了解更多的背景材料。他發(fā)現(xiàn)，軍隊征收的軍糧往往高于全年的收成，農(nóng)民還要向地方政府官員納稅，貪污腐敗比比皆是：

收稅時實際上的野蠻和侮辱是傷心慘目的，但和收稅同時進行的貪污更壞。征收谷物的軍官和當?shù)毓賳T認為抽稅是他們薪水的補貼，是一種搶劫的特權。每個月在稅款分配之后，高級軍官們就把多余的谷物分了，送到市場上出售，得款飽入私囊。這種不法抽得的谷物，實際上是到達市場谷物的唯一來源，而控制谷物的囤積居奇者，把價格抬得天一樣高。

這些事實并不是從報章上收集得來，而是從農(nóng)民嘴上收集得來的。我們曾經(jīng)設法跟某些老百姓談話。有一天晚上，當我們住在一個軍司令部的時候，一群中年人來訪問我們，說他們代表著當?shù)厣鐣?。他們起草了一個條陳及一個報告書，希望我們帶到重慶去。他們給了我們兩份。這報告書說，全縣十五萬人中，十一萬人已什么都沒吃了，垂死的人每天約有七百，死掉的人每天也有七百左右。自從饑荒開始以來，政府發(fā)放的救濟品為麩皮一萬斤。我們和這群人的領袖談了一下。他有地嗎？是的，二十畝。他收獲多少谷物呢？每畝十五斤。抽稅要抽多少？每畝十三斤。

這時，一直在旁聽他們談話的指揮官勃然大怒，這位指揮官級別不低，是位將軍。他把那個農(nóng)民叫到一旁訓斥一番，然后這位農(nóng)民回到白修德旁邊，改口說剛才說錯了，稅不過每畝五斤。同時，這位將軍要求他們把這些農(nóng)民剛才給他們的書面報告退回。他們退回了一份，但這位將軍堅持必須把另一份也退回。白修德寫道：“我們相對默然，在昏暗之后，我們可以看到那老人在發(fā)抖。我們明白，待我們走后，我們的一切罪名都會歸在他身上，而且我們自己也害怕；我們交回了報告書。”有此經(jīng)歷，以后他們盡可能在沒有任何官員在場時和百姓交談，無論何時何地，聽到的都是在重復同樣的呼吁：“停止征稅吧，饑荒我們受得了，但賦稅我們吃不消。只要他們停止征稅，我們是能夠靠樹皮和花生殼活命的。”

把各村、縣情況匯總后，白修德估計受災最重的四十個縣中大約有三百萬至五百萬人餓死。但是，當他向河南省省主席說起餓殍遍地的情景時，這位省主席卻說他夸大事實：“只有富人才得把賦稅全部交納。對于窮人，我們所征收的，絕不超過土地上所能出產(chǎn)的東西。”白修德知道旱情固然嚴重，但如果政府停免賦稅、采取賑災措施，就能迅速減少災民的死亡人數(shù)，因為在河南省鄰省陜西就有大批存糧。然而，各級官員對災情總是輕描淡寫，力圖掩蓋真相。

面對這種情況，白修德意識到只有讓外界知道情勢如此嚴峻才能挽救災區(qū)無數(shù)生命，因此迫不及待地想把災區(qū)實情告訴世人。洛陽電報局是他歸途中經(jīng)過的第一個電報局，他立即就將電稿發(fā)出。他清楚，“按照規(guī)定，這篇報道和任何新聞報道一樣，應當發(fā)回重慶，由我在宣傳部的老同事進行檢查，這樣，他們肯定會把這篇報道扣壓下來的。然而，這封電報卻從洛陽通過成都的商業(yè)電臺迅速發(fā)往了紐約?；蛘呤且驗檫@個電臺的制度不那么嚴格，或者是因為洛陽電報局某一位報務員在良心的驅使下無視有關規(guī)定，這篇報道不經(jīng)檢查就直接發(fā)往紐約了。于是，消息首先在《時代》雜志上傳開了——這家雜志在整個美國是最同情中國人的事業(yè)的”。當時蔣介石的夫人宋美齡正在美國訪問，頓時大怒，認為有損中國政府形象，由于她與《時代》周刊老板亨利·盧斯（Henry R.Luce）是老朋友，所以強烈要求盧斯將白修德解職，這一無理要求理所當然被盧斯拒絕。消息登出后，在美國引起很大反響，美國朝野對當時中國政府不顧民眾死活的作法大為不滿，甚至感到非常憤怒。

回到重慶后，白修德想立即向蔣介石面呈實情，但蔣卻拒不接見，因為“一夜之間我在重慶成了一個引起爭議的人物。一些官員指責我逃避新聞檢查；另一些官員指控我和電報局里的共產(chǎn)黨員共謀，把我的報道偷發(fā)出去”。宋慶齡得知這種情況，一再對蔣介石說事關數(shù)百萬人性命，堅持要蔣見白修德。在宋慶齡的堅持下，蔣介石最終同意會見。見面時，蔣介石厭惡之情溢于言表，堅決否認有人吃人和野狗吃死尸的情況。白修德不得已拿出野狗吃人尸體的相片，蔣看到這些相片，表情極其尷尬，問他在何處拍下這些相片，而后要他提供完整的報告，接著他又向白修德表示感謝，說他是比自己派出的任何調(diào)查員都要好的調(diào)查員。后來的事實說明，一旦政府采取有效措施，災民的死亡便迅速減少。