廈門一原配妻子鬧上法庭 狀告丈夫和“小三”

丈夫送錢給“小三”，妻子能不能討回來(lái)？近日，廈門一位原配妻子鬧上法庭，狀告丈夫和“小三”，要求“小三”返還丈夫贈(zèng)與的錢款。

記者發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)廈門法院受理了不少與“小三”有關(guān)的官司。其中，既有丈夫跟“小三”合伙買房，妻子發(fā)現(xiàn)后起訴的案件；也有女子“被‘小三’”，懷孕后才知男友已婚，為此起訴索賠5萬(wàn)元“安胎費(fèi)”的。

針對(duì)這些官司，導(dǎo)報(bào)記者整理出因丈夫出軌引發(fā)的離婚財(cái)產(chǎn)“5問(wèn)”，并請(qǐng)法學(xué)專家和律師解疑釋惑。

案例1：送錢給“小三”，妻子告上法庭

據(jù)妻子起訴，這名被告的丈夫曾經(jīng)出軌，給了“小三”近37萬(wàn)元。因此，她將丈夫和“小三”一并告上法庭。

據(jù)悉，原告小月（化名）及其丈夫張先生（化名）結(jié)婚已經(jīng)十余年，去年年底，一次偶然的機(jī)會(huì)，小月發(fā)現(xiàn)丈夫曾出軌，出軌的對(duì)象是小他16歲的女子菲菲（化名）。

隨后，小月還發(fā)現(xiàn)，張先生不僅背叛了婚姻，還在她不知情的情況下，給了菲菲不少錢，不但幫助菲菲付了購(gòu)房首付款，還為菲菲付了購(gòu)買寶馬轎車的首付款，一共給了“小三”近37萬(wàn)元。

獲知真相后，小月決定要向“小三”追回這筆錢。小月起訴認(rèn)為，張先生未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與菲菲，損害了她的合法權(quán)益，菲菲理應(yīng)將錢款歸還。

調(diào)解：“小三”退還16.5萬(wàn)元

不過(guò)，被告菲菲否認(rèn)張先生給的近37萬(wàn)元錢款是贈(zèng)與，她答辯說(shuō)，那些錢是張先生還給她的“欠款”，因?yàn)閺埾壬扒妨怂簧馘X。

但是，法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)菲菲的收入、消費(fèi)等情況，以及她所說(shuō)的錢款交付的細(xì)節(jié)，有很多不合常理的地方，也存在諸多矛盾。

最終，在海滄法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，菲菲向小月支付16.5萬(wàn)元，分四期支付。另外，由張先生出具的兩張借條均失效。

案例2：跟“小三”合買房，男子“人房?jī)煽?rdquo;

出軌男子林先生（化名）在離婚前，就背著妻子和新女友合伙買房。最終，他和妻子離婚，跟“小三”結(jié)了婚。不過(guò)，出軌男子和新妻很快又離婚了。就在兩人離婚期間，引發(fā)了一系列的“奪房大戰(zhàn)”。一方面，前妻將男子和“小三”告上法庭，說(shuō)男子拿她的錢買房給“小三”，房子應(yīng)該分她一份。另一方面，“小三”也狀告出軌男子，要分房子。最終，法院一審將房子判給兩任妻子“共有”，而出軌男子“沒(méi)份”。

原來(lái)，男子林先生在與妻子小玉（化名）婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就和“小三”麗麗（化名）合伙在思明區(qū)買了一套房子。產(chǎn)權(quán)證上，這套房子是林先生和麗麗“共有”，雙方各自擁有50%的產(chǎn)權(quán)。

買房之后，林先生與第一任妻子小玉離婚。隨后，麗麗與林先生登記結(jié)婚。不過(guò)，這段婚姻僅僅維持了不到兩年，兩人就感情破裂鬧離婚。離婚時(shí)，他們雙方簽訂《離婚協(xié)議書》，約定位于思明區(qū)的這套房產(chǎn)歸麗麗一方所有。

不過(guò)，就在兩人離婚之時(shí)，第一任妻子小玉向法院起訴，要求分割這套房產(chǎn)。小玉說(shuō)，購(gòu)買這套房子時(shí)，她和林先生還沒(méi)有離婚。

隨后，第二任妻子麗麗也狀告林先生，要求確認(rèn)自己享有訟爭(zhēng)房產(chǎn)的四分之三產(chǎn)權(quán)。

判決：一套房子，判給兩任妻子

最終，思明法院一審將這套房子判給兩任妻子“共有”，而出軌男子“沒(méi)份”。

針對(duì)第一任妻子的訴求，法院審理后認(rèn)為，林先生的50%產(chǎn)權(quán)屬于離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，因此，最終判決認(rèn)定小玉對(duì)這套房子享有四分之一的產(chǎn)權(quán)。

針對(duì)第二任妻子的起訴，法院一審判決認(rèn)定，該房產(chǎn)由林先生的兩任妻子共有，其中，第二任妻子占四分之三，第一任妻子占四分之一。

法官分析說(shuō)，麗麗和林先生雙方共同購(gòu)置房產(chǎn)，并登記各占50%，因此，房產(chǎn)的50%本應(yīng)歸麗麗所有。而林先生與麗麗離婚時(shí)，已經(jīng)對(duì)自己占有的四分之一房產(chǎn)份額做了處置，將這一部分房產(chǎn)分給了麗麗。所以，根據(jù)雙方的協(xié)議，法院判決房產(chǎn)中屬于林先生的四分之一份額歸麗麗所有，加上麗麗自己原本擁有的一半產(chǎn)權(quán)，她對(duì)這套房子就享有四分之三的產(chǎn)權(quán)。

律師說(shuō)法

“小三”引發(fā)財(cái)產(chǎn)“5問(wèn)”

1問(wèn)：送錢給“小三”，能否討回來(lái)

廈門資深律師林敏輝：如果出軌一方贈(zèng)送財(cái)產(chǎn)給“小三”，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶有權(quán)要求“小三”返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。

因?yàn)?，根?jù)我國(guó)《婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方對(duì)出軌方的贈(zèng)與行為不予追認(rèn)，出軌方的贈(zèng)與行為就侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為財(cái)產(chǎn)共同所有人的利益，就是無(wú)效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求“小三”歸還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，“小三”從丈夫那里獲取的錢財(cái)都屬于非法所得，隨時(shí)都有可能被原配通過(guò)法律程序討回。

2問(wèn)：丈夫出軌，妻子可以索賠嗎？

林敏輝：按照目前的法律規(guī)定，妻子起訴要求“小三”賠償精神損失費(fèi)獲得支持的可能性很小，但可以要求跟丈夫索要離婚損害賠償。

3問(wèn)：“小三”來(lái)討債，妻子要擔(dān)責(zé)嗎？

林敏輝：這要判斷借條以及借款的真實(shí)性，如果確實(shí)都是真實(shí)的，那么這就屬于民間借貸糾紛。另外，如果這筆借款未用于夫妻共同生活，則另一方無(wú)需對(duì)此承擔(dān)共同還款責(zé)任。

4問(wèn)：與“小三”合買房，房子應(yīng)該歸誰(shuí)？

林敏輝：如果是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買的房子，該部分的份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方可以起訴要求分割這部分財(cái)產(chǎn)。這樣合買的房子首先要確定出軌一方和第三者之間的份額，再將這部分份額作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分配。

5問(wèn)：給“小三”買房，升值算誰(shuí)的？

廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：如果一方將共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與婚外人，這種贈(zèng)與應(yīng)是無(wú)效的。主要考慮是對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的處分必須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致。我國(guó)安徽省之前曾有一個(gè)案例，丈夫給二奶80萬(wàn)元去買房子，產(chǎn)權(quán)在“小三”名下，現(xiàn)在房子升值到300萬(wàn)元，對(duì)于贈(zèng)與無(wú)效大家沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于究竟應(yīng)當(dāng)返還什么存在爭(zhēng)議。大家最后還是覺(jué)得應(yīng)當(dāng)還錢，不然你既得了房又得了色，這樣不公平。當(dāng)時(shí)給了什么就應(yīng)返還什么。如果你是給錢讓人家去買房，那么返還的就是錢，如果你是把自己的房子過(guò)戶給人家，那么返還的應(yīng)當(dāng)是房子。