近日,記者從南安市法院獲悉,該院交通庭于近日成功調(diào)處一起涉訪交通事故案件,取得良好的法律和社會效果。
事情要從2016年2月9日說起。當天21時50分許,林某駕駛小客車沿南安省新檀林村村委會往縣道329線方向行駛,行至該村一路段時,碰撞、碾壓躺倒在地上的黃某。當時,林某直接駕駛小客車回家,該事故最終造成黃某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。案發(fā)次日19時許,林某在家中被查獲,21時許,林某到案接受調(diào)查。事后,經(jīng)南安市公安局交警大隊作出事故認定書,認定林某應(yīng)承擔道路交通事故的同等責(zé)任,死者黃某也應(yīng)承擔道路交通事故的同等責(zé)任。
案發(fā)后,黃某的家屬與林某一方進行了多次調(diào)解未果,黃某家屬情緒激動,甚至在林某家門前設(shè)置靈堂,林某全家被迫外出。在該起事故中,雙方矛盾一度激化,黃某家屬拿不到賠償,林某拿不出賠償款,也因?qū)Ψ降淖龇ǘ_不已,雙方均曾信訪。
今年3月,黃某家屬向南安市法院提起民事訴訟,要求肇事方賠償31.5萬余元。“案件發(fā)生在去年,且該事故給當事雙方的家庭都造成了一定的影響,所以案件到法院時,黃某家屬情緒仍較為激動,雙方矛盾非常大。”經(jīng)辦該案的薛法官說。
面對如此棘手的案件,薛法官慎之又慎,在充分了解案件情況后,還向交警方面調(diào)取了案件證據(jù)材料,還原當時的案發(fā)情形。
“事發(fā)時,受害者黃某醉酒躺倒在村路上,而夜間行車的林某在碰撞碾壓致其受傷后直接把車開回了家,直到第二天交警找上門來他才知道自己撞到了人。事后交警也作出認定,林某和黃某各承擔同等責(zé)任。但本案中保險公司認為林某是逃逸行為,商業(yè)險拒賠。”薛法官告訴記者,鑒于上述特殊情況,他經(jīng)反復(fù)醞釀確立了調(diào)解為主、調(diào)判結(jié)合的方案。
“在掌握了案件事實證據(jù)后,我們一方面通過釋法說理,做好受害人家屬的安撫工作。另一方面則與肇事方的村干部取得聯(lián)系,來做通林某的思想工作。”薛法官說,此外,法院還積極與保險公司反復(fù)溝通,協(xié)商賠償事宜。
最終,在法官的調(diào)解下,雙方當事人心平氣和地達成了調(diào)解協(xié)議,由保險公司賠償死者家屬各項經(jīng)濟損失31萬元,林某賠償2萬元。受害者家屬在限期內(nèi)拆除設(shè)置于林某家門前的靈堂。(記者 洪麗燕 通訊員 薛金御 洪振坦)
責(zé)任編輯:陳錦娜
- 福州街頭乘客醉臥兩小時 好的哥停業(yè)守護一旁2017-04-07
- 女子躲貨車底碰瓷被碾死 2016-11-15
- 最新泉州新聞 頻道推薦
-
泉州公交新增100輛“小白”電瓶車 預(yù)計下月投2017-11-12
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論