福州一假公司竟中標(biāo)辦成商業(yè)中心

江夏學(xué)院津泰校區(qū)成了商業(yè)中心

海峽網(wǎng)4月1日訊 （海都記者 文/圖） 近日，一則有關(guān)福建江夏學(xué)院假借“聯(lián)合辦學(xué)”出租公共教育資源的帖子在網(wǎng)上熱傳。而這場租賃糾紛，也令江夏學(xué)院官司纏身，引起大眾的關(guān)注。

2012年10月，江夏學(xué)院以“聯(lián)合辦學(xué)”名義，將福州市津泰路238號(hào)校區(qū)交由“意強(qiáng)服飾”和“凌頂教育”兩家企業(yè)經(jīng)營，而令人驚訝的是，其中披著教育機(jī)構(gòu)外衣的“凌頂教育”竟然是未經(jīng)工商注冊的非法公司，不具備任何教育資質(zhì)。隨后，更是爆出該校區(qū)為承租人提供的《建筑工程消防驗(yàn)收意見書》也是造假的。

中標(biāo)公司無辦學(xué)資質(zhì)，聯(lián)合方是假公司

福州津泰路238號(hào)原為福建財(cái)會(huì)管理干部學(xué)院校區(qū)，后來該校并入福建江夏學(xué)院，此地便成為江夏學(xué)院津泰校區(qū)。記者查看資料獲悉，2012年9月20日，福建江夏學(xué)院推出津泰校區(qū)聯(lián)合辦學(xué)項(xiàng)目，并將這一聯(lián)合辦學(xué)權(quán)益委托海峽拍賣行進(jìn)行公開拍賣。根據(jù)當(dāng)時(shí)競拍的規(guī)定，競買人必須具備以下資格條件：經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的注冊資金在100萬元以上的學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或具有教育、培訓(xùn)資質(zhì)的教育企業(yè)。

拍賣結(jié)果，“凌頂教育”和“意強(qiáng)服飾”兩家企業(yè)通過競拍取得了江夏學(xué)院津泰校區(qū)聯(lián)合辦學(xué)權(quán)益。據(jù)了解，中標(biāo)方的“意強(qiáng)服飾”公司沒有辦學(xué)資質(zhì)，而聯(lián)合方的“凌頂教育”竟然是一家未經(jīng)工商部門登記注冊的假公司，其提供給海峽拍賣行的工商營業(yè)執(zhí)照，以及與江夏學(xué)院簽訂合同所用的公章，全是偽造的。

此事被人舉報(bào)。2017年7月13日，鼓樓公安分局經(jīng)過審查，認(rèn)為“有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任”，以涉嫌“偽造、變造國家機(jī)關(guān)證件案”為由，進(jìn)行了刑事立案偵查。目前，此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。

鼎邦置業(yè)：江夏學(xué)院未提供任何師資力量和教育資源

近日，海都記者來到津泰路238號(hào)，這里早已沒有學(xué)校的影子，而是變成了“天榮星光天地商業(yè)中心”，場地內(nèi)還有招商部。目前，該場地內(nèi)共租賃了100多家公司，有的是酒店，有的是餐飲，有的是教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，還有的是一些小公司的辦公場地。

據(jù)實(shí)際經(jīng)營租賃該場地的福建鼎邦置業(yè)投資管理有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“凌頂教育”和“意強(qiáng)服飾”兩家企業(yè)通過競拍取得了江夏學(xué)院津泰校區(qū)聯(lián)合辦學(xué)權(quán)益后，以“凌頂教育”的名義將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給了“鼎邦置業(yè)”實(shí)際經(jīng)營，并簽署了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

鼎邦置業(yè)在接手該項(xiàng)目后，發(fā)現(xiàn)所謂的“聯(lián)合辦學(xué)”只是一個(gè)幌子，江夏學(xué)院在“聯(lián)合辦學(xué)”期間并未提供任何師資力量和教育資源，只是以“固定收益”的形式來收取租賃校區(qū)租金。

場地的建筑工程消防驗(yàn)收意見書也是假的

另據(jù)反映，多家商戶在租賃過程中，辦理營業(yè)執(zhí)照需要消防相關(guān)審批時(shí)發(fā)現(xiàn)，該聯(lián)合辦學(xué)場地的《建筑工程消防驗(yàn)收意見書（[2009]榕公消監(jiān)驗(yàn)字第107號(hào)）》，居然也存在問題。為此，接手場地的鼎邦置業(yè)專門向鼓樓區(qū)公安消防大隊(duì)申請核實(shí)此份《建筑工程消防驗(yàn)收意見書》的真?zhèn)巍?/p>

2017年9月13日，福州市鼓樓區(qū)公安消防大隊(duì)對鼎邦置業(yè)申請核實(shí)《建筑工程消防驗(yàn)收意見書（[2009]榕公消監(jiān)驗(yàn)字第107號(hào)）》進(jìn)行回復(fù)稱：“經(jīng)核查，我大隊(duì)未找到與《建筑工程消防驗(yàn)收意見書（[2009]榕公消監(jiān)驗(yàn)字第107號(hào)）》的相關(guān)聯(lián)文號(hào)檔案資料，且意見書上‘1樓建筑高度46.06米，建筑類別為多層公共建筑’的表述與消防規(guī)范不符。”

事出反常，必有蹊蹺。“聯(lián)合辦學(xué)”是假辦學(xué)？還是事出有因？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。