與物業(yè)起糾紛業(yè)主將車堵出入口 玻璃被砸成“蜘蛛網(wǎng)”

車堵停車場(chǎng)出入口處被砸。

福州晚報(bào)11月3日訊（記者 陳丹 文/攝）昨日一早，倉(cāng)山六一南路匯達(dá)花園一區(qū)兩位業(yè)主發(fā)現(xiàn)，他們停在匯達(dá)廣場(chǎng)停車場(chǎng)的小車被砸，其中一輛擋風(fēng)玻璃上還留著兩塊大石頭。由于與物業(yè)處正處于“糾紛期”，他們懷疑是物業(yè)公司所為。昨日，倉(cāng)前派出所已介入調(diào)查。

在匯達(dá)廣場(chǎng)前，記者看到停車場(chǎng)收費(fèi)崗?fù)ぬ幫Ｖ惠v銀色小車，車子擋風(fēng)玻璃被砸成“蜘蛛網(wǎng)”，窗邊還有兩塊石頭。崗?fù)ず竺?，一輛橙色小車的擋風(fēng)玻璃也被砸碎，而且車身鑰匙孔被一層膠堵住。

“一大早起來(lái)就看到車子被砸，應(yīng)該是半夜發(fā)生的。”銀色小車車主林先生介紹，停在停車場(chǎng)內(nèi)的其他幾輛車也存在被劃和鑰匙孔被堵現(xiàn)象。他曾要求提供視頻監(jiān)控，但物業(yè)處并不配合。

記者注意到，這個(gè)停車場(chǎng)是收費(fèi)的，還有很多空位，只停著七八輛車。林先生的車就停在出入口處，正好堵住了通道。

林先生說(shuō)，他把車停在出入口很多天了。原來(lái)，他們幾個(gè)車主都是匯達(dá)花園業(yè)主，這幾天正和匯達(dá)物業(yè)處因?yàn)橥＼噯?wèn)題處于“糾紛期”。林先生說(shuō)，匯達(dá)花園分為一區(qū)二區(qū)，一區(qū)就在匯達(dá)廣場(chǎng)，因?yàn)榈貛?kù)成了永輝倉(cāng)庫(kù)，3年來(lái)他們都將車停在廣場(chǎng)前的停車場(chǎng)，每月繳費(fèi)60元，后來(lái)停車場(chǎng)向社會(huì)開(kāi)放，物業(yè)處近日要求業(yè)主每月繳納200元，“我們業(yè)主的權(quán)利得不到保障，就堵了出入口，沒(méi)想到車被砸”。

記者看到匯達(dá)物業(yè)公司致堵路車的催告函中寫著：“匯達(dá)物業(yè)公司系匯達(dá)廣場(chǎng)停車場(chǎng)的委托經(jīng)營(yíng)管理方，10月28日起至今（閩A*** 8W車主）無(wú)故使用車輛阻塞停車場(chǎng)出入口，使停車場(chǎng)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)給商家物業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p失。廣場(chǎng)停車場(chǎng)屬于商業(yè)配套停車場(chǎng)，若需要停車，應(yīng)繳納相關(guān)費(fèi)用，要求11月1日前移走堵塞的車輛，并賠償損失。”

匯達(dá)物業(yè)公司總經(jīng)理助理吳先生告訴記者，由于經(jīng)理辭職，目前他是臨時(shí)負(fù)責(zé)人，但這些天剛好請(qǐng)假在家，砸車一事也是保安來(lái)電才知。針對(duì)業(yè)主“物業(yè)處找人砸車”的論斷，他認(rèn)為不排除是其他的小車需要進(jìn)入車場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)門口被堵了所為。他相信，警方的介入，會(huì)讓事件真相水落石出。

對(duì)于此事，倉(cāng)前街道勞工社區(qū)表示，這是歷史遺留的停車難問(wèn)題，一直在協(xié)調(diào)。